Трагедія у Синельниківському районі. Ясно, що нічого не ясно.

Як повідомив  департамент по зв’язкам з громадськістю Міністерства  Внутрішніх  Справ (http://obkom.net.ua/news/2010-10-23/1245.shtml  ) у селищі Старовишневецьке Синельніковського  району інспектор  Синельніківського  МІСЬКОГО (це важливо) відділку міліції  23 жовтня  о другий ночі застрелив одного школяра та поранив іншого.

 ЗАГИНУЛА ДИТИНА.

Прокуратура визнала застосування зброї правомірним.

За офіційною версією інспектор охороняв бланки виборчих бюлетенів у приміщенні сільради.

О другий ночі він вийшов на вулицю, начебто, для огляду території.  Тут його почали ображати та «наступати» на нього двоє п’яних старшокласників. Мент, начебто, зробив два постріли у повітря та три – по ногах одного з них, і поранив його. Але другий схопив його ззаду і мент, переклавши пістолет в ліву  руку та просунувши  ствол під пахву,  вбив його.

 Навіть якщо все так і було, чого варта підготовка «охоронця порядку», який не зміг провести    контрприйом проти шмаркача?!?!  Вдарити назад рукою, у який затиснуте руків’я макара – мало не буде! Або з силою опустити каблук на ногу нападника, розчавити кістки стопи неважко. Або присісти та перекинути через голову!

            Але є ще й кілька питань.

            Чому бюлетені у сільраді охороняв міліціонер з міста?

Чому він поночі вийшов на вулицю, хоча це однозначно небезпечно? Для охорони бланків не треба оглядати площу, навпаки, треба не виходити з того приміщення, де вони є.

Що таке «старшокласники»? Одинадцятий клас чи лише сьомий? Якщо вони були настільки п’яні, що не злякалися пострілів, то … НЕ ВІРЮ! П’яних до такого ступеню шмаркачів можна вкласти однією лівою!

            Навіть у повідомленні не сказано, що до пострілів між інспектором та дітьми був прямий фізичний контакт. ТО ХТО ПОЧАВ ПЕРШИЙ?

Мені чомусь здається, що ці питання повинні хвилювати кожну чесну людину.

 .