Антиабортная истерика

Истерическая кампания против абортов лично мне изрядно напоминает печальной памяти антиалкогольную кампанию 80х.  На всякий случай – я отлично знаю, что по печатному смыслу букв ни один из законопроектов не предполагает полного запрещения абортов – но тогда тоже официально не вводили сухого закона.

 Напомню фабулу: идейно эту кампанию начало общество «Память» и сталинисты. Потом группа и тех и других обратилась к члену Политбюро Соломенцеву, который узрел возможность отвлечь общественное мнение от обсуждения проблем более болезненных для КПСС.

 Первая параллель – у нас что, аборты – самая животрепещущая проблема? Что, покращання сменилось (хотя бы!) нормальным кризисом? Перестали вызывать карателей в ситуации «почую кожного»? Прекратили закрывать школы, а здания их передавать под такое, что впору красный фонарь вешать? В борьбе с пытками в милиции достигнуты хотя бы тактические успехи? (Давно, кстати, в райцентре Софиевка родители вполне серьёзно ставили вопрос о переносе детского сада, потому что долетающие из ментовки крики не давали детям спать во время тихого часа? Само собой разумеется, что это были крики восторга от гуманности наших правоохренителей.)

Или, может, перестали разгонять даже разрешённые судом митинги?

Из оппозиции выгнали хотя бы провокаторов, не говоря уже о соглашателях?

 Полный перечень того, от чего многим (и не только на Банковской) хотелось бы отвлечь внимание народа по толщине превзойдёт Библию, Коран и Трипитаку, вместе взятые!

  Стоп! Я отлично знаю, что аборт – не очень есть хорошо. Что очень трудно опровергнуть слова Рейгана «Сторонники абортов сами-то родились». Но, может быть, мне как-то особенно не повезло в жизни, но ВСЕ ДО ЕДИНОГО попавшиеся мне на глаза материалы против абортов написаны мужиками….Было бы интересно допросить авторов под  сывороткой правды, узнать имена их партнёрш и выяснить, не были ли оные мужики сами виновниками абортов...

 И, почему- то, среди аргументов против абортов, они не упоминают того бесспорного факта, что в 40% случаев прерывание беременности приносит вред здоровью женщины.

  Да, аборт – это плохо.

И очень хорошо, что, благодаря просветительной работе, количество абортов снижается. (См., например, здесь.)

  Однако – как это не парадоксально – очень многие противники  абортов выступают и против просветительной работы, объявляя любую такую работу сексуальным воспитанием, а сие воспитание – аморальным или греховным.

  Вероятно, именно потому, что просвещение даёт позитивные результаты. К слову сказать, в перечне грехов, распространяемом активистами РПЦ, кроме аборта (грех №138) значится и естественный выкидыш (грех №139).

  Есть две категории оппонентов, с которыми бесполезно говорить – демагоги и фанатики.

Для вменяемых людей сообщаю доступный  проверке факт:  никогда и нигде запрет на аборты не работал (опять же, подобно сухим законам). Зато резко увеличивался процент искалеченных женщин, понеже в такой ситуации невозможно проверить квалификацию врача, и приходится соглашаться на антисанитарные условия.

  И росли – до астрономических размеров – доходы чиновников и силовиков, крышующих подпольные абортарии.

  Само собой разумеется, у автора и в мыслях нет гипотезы, будто бы некие депутаты, в приисках безгрешных доходов пришли к грустному выводу, что «всё уже украдено до нас», а потом радостно обнаружили, что ещё не всё….

   Да, кстати. После того, как антиалкогольная кампания показала своё лицо и оказалось, что такое лицо лучше бы и не видеть, те самые, персонально ТЕ САМЫЕ деятели, которые ходили к Соломенцеву начали писать статьи, где утверждали, что антиалкогольную кампанию «нам подкинули» ЦРУ с мировой закулисой.

Есть у меня в этой связи кое-какие предчувствия.

 

 

 

 

Прессуха Серого Волка.

Очень уважаемое мной агентство "Новый мост" анонсировало пресс-конференцию Серого Волка на тему "Имеет ли Красная Шапочка доступ к бабушке", простите, пресс-конференцию двух тюремщиков ... ещё раз пардон, двух офицеров пенитенциарной службы: «Имеют ли доступ представители правозащитных организаций в тюрьмы и колонии».
 Участие представителей правозащитных организаций программой не предусмотрено...

О незамеченном смысле языкового закона а также о подлинных и мнимых европейских ценностях.

Сия статья специально написана по-русски, так как тех, кто читает по-украински, убеждать не нужно.

6 июня  в Днепропетровске состоялся круглый стол, посвящённый языковой политике. Он получился потрясающе интересным, можно только жалеть, что нигде не выложена полная запись.
В ходе дискуссии политолог в чине профессора одного из местных вузов В. Пушкин с пеной у рта доказывал, что закон соответствует европейским ценностям.
Разберёмся. Начнём с того, что закон никогда бы не прошёл без голосов 17 перебежчиков из  НУНСа и БЮТа и двух депутатов из партии Литвина.  Кроме того, три депутата официально заявили, что за них кто-то проголосовал поддельными карточками. Это европейкие принципы? Получи, проФФессор, ссылку: «Никакие учреждения, ни один индивид не могут обладать властью, которая не исходит явно от нации.» (Декларация прав человека и гражданина, ст. 3). Законодательная власть, которой воспользовались девятнадцать тушек, явно исходит НЕ от нации, поскольку нация избирала их как ПРОТИВНИКОВ всяких регионально-языковых законов.
Все меня слышат? Ни один закон, за который голосовали ..., как бы по-мягче выразиться, «тушки», не может считаться соответствующим европейским ценностям, ибо главная европейская ценность - депутат - слуга своих избирателей, а не наоборот.
Кстати, Пушкин истово возмущался попытками оппозиции отобрать карточки у проституток «Это же воровство!». А когда они карточками, врученными им избирателями для одного, стали голосовать за диаметральное, это не было воровство у народа? Напомню еще один подлинный европейский принцип: «По-джентельменски можно бороться с джентльменами. С бандитами следует  поступать по-бандитски». С этими словами Оливер Кромвель приказал повесить офицеров парламентской армии, за взятку перешедших на сторону короля, а заодно занимавшихся мародерством. 
Почему я говорю о подлинных европейских ценностях? Дело в том, что в последнее время  левые политики под видом европейских ценностей протаскивают такое, что не лезет ни в какие ворота. Например, во многих европейских странах, чаще всего в Англии, органы местного самоуправления, находящиеся в руках левых,  регулярно принимают решения то о  уничтожении крестов на местном кладбище, то о запрещении готовить в местных ресторанах блюда из свинины - под тем предлогом, что это оскорбляет чувства мусульман - и это выдается за европейскую ценность! Само собой, что подлинная европейская ценность - свобода совести - с такой практикой даже и рядом не стояла, ибо таким образом ислам, фактически, объявляется господствующей религией. С рассматриваемым случаем общим является то, что в обоих случаях агрессивное меньшинство с помощью демагогии, предательства и псевдодемократических извращений навязывает большинству свою волю.
И тут мы выходим на самое опасное положение закона, которое мы все просмотрели. Пункт 4 статьи 6. Попросту - написание украинских (но не русских!) слов УТВЕРЖДАЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ. Сразу приходит на ум указ царя Павла о запрещении писать слово «осмотрел», но токмо  «обозрел» и никак иначе. При обилии подпоручиков Киже в нашем законоврательном органе возвращение к павловским временам неудивительно...
Смысл этой статьи раскрыл представитель ПР, заявивший, что «теперь не будет галицийского диалекта», а «раз есть киево-полтавский диалект», то всех заставим употреблять его. Правда, как раз «киево-полтавского» диалекта и не существует (как и галицийского).  Оба эти диалекта открыл Величайший Корифей языкознания т. Джугашвили там же, где он нашёл «курско-орловский диалект» русского языка - на дне бутылки. В украинском языке три диалекта (северный, юго-восточный и юго-западный) каждый из которых включает в себя несколько говоров. Но главное в том, что этот брехионал (русский по национальности) нисколько не сомневается  в своём, русского, праве диктовать украинцам как писать на родном языке. А г. Пушкин (тоже русский) считает, что именно в этом состоит европейская ценность - русские могут навязывать украинцам правописание. 
В своё время ведь букву Ґ запретили именно под предлогом, что её нет в «киевско-полтавском диалекте». Разумеется, нет. В несуществующем диалекте вообще ничего нет.
Можно не сомневаться, что утверждение написания правительством будет использовано для повторения того уродования украинского языка, которое имело место при коммунистах.
 Кстати, видимо, к числу европейских ценностей г. Пушкин относит ложь и клевету. Так, например, он упорно доказывал нам, что г. К. Штепа - идеолог украинского национализма. Никогда, ни одна националистическая партия или организация не признавала Штепу своим идеологом, из него вообще идеолог как из Сталина гуманист. Сей муж начинал свою карьеру как монархист и украинофоб, потом резко заделался отъявленным коммунистом (оставаясь украинофобом), с приходом немцев, разумеется, стал агентом гестапо. После расстрела Олены Телиги и других членов редакции «Украинского слова» он стал главредом. Гестапо обычно должность казнённого отдавало доносчику. Во всяком случае, именно он был автором многих статей в «Новом украинском слове», направленных ПРОТИВ украинского национализма. 

Янукович хоче правити до самої смерті.

 Ніяк інакше пояснити повідомлення про створення не передбаченої ніякими законами Конституційної Асамблеї неможливо.
Нагадаю, що існує рішення Конституційного Суду, згідно якого, якщо Президент поміняв Конституцію, то його другий термін вважається першим.
Неважко передбачити, що, в тому випадку, якщо Януковичу вдасться цей фортель, то пізніше з’явиться нагальна потреба змінити Основний Закон ще раз.
Щодо ж ролі Кравчука, то мені навіть важко сказати, скільки разів цей гібрид флюгера та хамелеона змінював свою політичну орієнтацію. Він позиціонував себе як комуніст, ліберал, соціал-демократ, тримався за штани Марчука та спідницю Тимошенко, а зараз – вже вдруге записався до янучарського корпусу. З усіх можливих ідеологій, які знає людство, він, здається, тільки ісламістом ще не був, так воно ж ще й не вечір.
Проте – як історик, я пам’ятаю чимало випадків, коли правителі знаходили юридичний засіб правити до кінця життя, а народи у відповідь знаходили фізичний засіб прискорити процес. Я б радив регіоналам провести спіритичний сеанс та послухати, що скажуть тіні Сомоси, Чаушеску, Каддафі…

Дніпропетровська облрада бреше!

Відкритий лист до засобів масової інформації.

Брехнею світ пройдеш, та назад не вернешся.

Народна мудрість.

Як відомо, Дніпропетровська обласна Рада прийняла звернення на захист міністра Д. Табачника http://oblrada.dp.ua/official-records/projects/Taba .

  Проте досі ніхто з коментаторів не звернув уваги, що в тексті цього документу є два випадки звичайнісінької брехні.

  Підкреслюю – я тут і зараз не буду давати політичних оцінок, мова піде лише про фактичну брехню.

  По-перше, депутати приписують Табачнику таку заслугу: «запроваджено систему прийому до ВНЗ за результатами зовнішнього незалежного оцінювання знань випускників шкіл»

 Насправді цю систему було остаточно  запроваджено наказом Міністерства освіти від 28 жовтня 2009 року – ЗА ПІВРОКУ ДО ПРИЗНАЧЕННЯ ТАБАЧНИКА, а фактично вона застосовувалася і до того.

 Перше ж, що зробив Табачник у ранзі міністра – це спроба скасування зовнішнього оцінювання, див., наприклад:

  http://ru.tsn.ua/ukrayina/tabachnik-otmenil-vneshnee-testirovanie.html

Боротьбу з зовнішнім оцінюванням Табачник продовжує і до останнього часу, фактично відновивши корупційні схеми і повсякчас повторюючи, що, начебто, зовнішнє оцінювання не дає можливості об’єктивно оцінити  абітурієнта (цікаво, об’єктивна оцінка – це в доларах чи у євро?). Нещодавно він знову запропонував відновити середній бал та вступні іспити в повному обсязі  http://www.nv.zp.ua/mod.php?mod=publisher&op=viewarticle&artid=3333.

 Середній бал означає, що обдарованому гуманітарію доведеться добиватися (ясно, якими засобами) високих оцінок з хімії та фізкультури, а як можуть на екзамені зарізати за абсолютно правильну відповідь, знає кожен…

Друга брехня облради полягає у твердженні, начебто, стараннями Табачника широко обговорено та підготовлено в остаточній редакції Закон України „Про вищу освіту”,».

Насправді, як нещодавно повідомив Голова уряду Азаров , що цей законопроект (який викликав бурхливі протести, в тому числі і аполітичних людей) БУДЕ ЗАМІНЕНО НОВИМ. http://www.nv.zp.ua/mod.php?mod=publisher&op=viewarticle&artid=3333.

Далі їхати нікуди! В заслугу міністру ставлять законопроект, який сам уряд визнав непридатним навіть після внесення поправок!

У Дніпропетровську забороняють святкувати день народження Кобзаря

  Сьогодні, 2 березня, працівники відділу внутрішньої політики Дніпропетровського міськвиконкому відмовилися прийняти в заступника Голови Дніпропетровської організації Української Народної партії заявку на проведення урочистостей, присвячених дню народження Т.Г. Шевченка 9 березня, хоча такі заходи проводяться щороку.

Представники влади пояснили цю заборону тим, що після ходи, присвяченій Дню Пам’яти Героїв Крут кілька молодих хлопців запалили файери, чим, начебто, порушили домовленість, хоча я особисто брав участь у переговорах і можу засвідчити: домовленість передбачала, що файерів не буде ПІД ЧАС ХОДИ, у зв’язку з ожеледицією, та, відповідно, можливістю травм. Запалили ж флаєри по закінченню ходи, коли всі стояли на місці.

Другою причиною названа участь членів УНП в пікетуванні Дніпропетровської міськради 15 та 29 лютого з вимогою перейменувати вулиці, які носять імена засуджених судом злочинців Постишева, Чубаря та Косіора.

Коментуючи ситуацію, Голова ДОО УНП А. Сокоринський підкреслив, що окупаційна влада Партії Регіонів та їх сателитів послідовно проводить лінію на порушення конституційного права громадян на мирні збори та русифікацію, але заборони святкувати день народження Кобзаря ще не було. «Такого не робив навіть комуністичний режим, принаймні офіційно.» Політик назвав таку заборону плювком в душу кожного українця.  «Це – яничарство у чистому вигляді» - підсумував Голова організації.

 Слід особливо підкреслити, що  прийнята у Дніпропетровському міськвиконкомі практика не накладати на заявку резолюцію з забороною, а повертати без розгляду є порушенням головного конституційного принципу – кожну заборону можна оскаржити по суду. А відмову взяти папір оскаржити неможливо.

 Керівництво ДОО УНП заявляє, що святкування українцями дня народження українського генія відбудуться попри усі заборони сучасних валуєвих та місцевих табачників.

Я прошу всіх патріотів поширити цю інформацію далі, бо її будуть замовчувати – див. мою статтю « Як прорвати блокаду» http://www.politikan.com.ua/0/0/0/21266.htm

Суд над журналистом

Итак, редактора газеты «Лица» А. Гарагуц будут судить за «невыполнение законных требований прокуратуры» http://www.litsa.com.ua/news/own/4968/garaguts-budut-sudit.htm

  Требования, правда, насквозь НЕзаконные, но прокуратура, похоже, считает, что тот прав, у кого меньше обязанностей.

  Фабула дела такова: известный гибрид ежа и ужа бизнесмена и журналиста Филатов подвергся критике в некоторых статьях  «Лиц». В частности, коллега Степан Молоток (тоже довольно известный) высмеял утверждение Филатова, будто бы его вертолёт был подбит некими злонамеренными личностями из пневматического ружья. Рискну заметить, что я тоже впервые слышу о таком средстве ПВО.

  Филатов, вместо того, чтобы вступить в журналистскую полемику, написал донос заявление в Кировскую районную прокуратуру г. Днепропетровска.

   Оное богоугодное заведение потребовало от Гарагуц:

А) назвать настоящую фамилию Молотка и автора ещё одной критической статьи (это, по закону, только по требованию суда);

Б) предоставить в прокуратуру авторские материалы, использованные при подготовке статей (тут, так сказать, два беззакония в одном: в этих материалах, скорее всего, называются имена информаторов, которые тоже раскрываются только по требованию суда, и, главное, записи-фотоплёнки являются ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ журналистов, и Гарагуц не имеет права их изымать – она не следователь)

В) предоставить штатное расписание и должностные инструкции (если кто-то может придумать другую причину такого требования, кроме поисков к чему бы придраться, пусть напишет).

  Наконец, ВСЕ требования прокуратуры НЕЗАКОННЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ  - ибо прокуратура – Кировская, а редакция – в другом районе.

 Обострение пикантности ситуации состоит в том, что сие учреждение АРЕНДУЕТ своё помещение у бизнесмена, о тесных связях которого с Филатовым чирикают все днепропетровские воробьи…

  К сожалению, это не так смешно. Если журналисткое сообщество сегодня не поднимется за Гарагуц, завтра на кого-то из вас может наехать тьмутараканская прокуратура по доносу какого-нибудь Рейдера Прихватизаторова.