В Харькове профеССиональные руССкие дважды сжигали книги.

 

21 марта, 17:49

Как-то быстро мы об этом забыли:

   Над землей распростерла крылья
   Исполинская птица-ночь
   Но не спит на земле Севилья
    Ей безумья не превозмочь
    Там, на площади бога Феба
    Вдаль по улицам тьму гоня
   Чернослив превращают неба
   В апельсин языки огня
    В муках скорчившись буквы плачут
    А над ними - глуха, слепа
    В исступленьи свистит и пляшет
    Разъяренных рабов толпа....
Аталлах Аррани написал это семьсот лет назад.
 Торквемада воскресе! Воистину Воскресе!
Вот в каком облике.

Кто не понял - это вождь харьковских борцов с украинским национализмом и творчеством Грушевского.
А нам разные  антифашисты говорят, что надо пойти на уступки этим милым людям, всего-навсего протестующим против отмены закона К-К (скажи мне, кто сторонники закона и я скажу, что это  за закон).
Люди твари, называющие себя антифашистами ....
На нашей земле идет классовая война думающих с теми, за кого думает фюрер.
И это как раз тот случай, когда есть только два класса.

Антиабортная истерика

Истерическая кампания против абортов лично мне изрядно напоминает печальной памяти антиалкогольную кампанию 80х.  На всякий случай – я отлично знаю, что по печатному смыслу букв ни один из законопроектов не предполагает полного запрещения абортов – но тогда тоже официально не вводили сухого закона.

 Напомню фабулу: идейно эту кампанию начало общество «Память» и сталинисты. Потом группа и тех и других обратилась к члену Политбюро Соломенцеву, который узрел возможность отвлечь общественное мнение от обсуждения проблем более болезненных для КПСС.

 Первая параллель – у нас что, аборты – самая животрепещущая проблема? Что, покращання сменилось (хотя бы!) нормальным кризисом? Перестали вызывать карателей в ситуации «почую кожного»? Прекратили закрывать школы, а здания их передавать под такое, что впору красный фонарь вешать? В борьбе с пытками в милиции достигнуты хотя бы тактические успехи? (Давно, кстати, в райцентре Софиевка родители вполне серьёзно ставили вопрос о переносе детского сада, потому что долетающие из ментовки крики не давали детям спать во время тихого часа? Само собой разумеется, что это были крики восторга от гуманности наших правоохренителей.)

Или, может, перестали разгонять даже разрешённые судом митинги?

Из оппозиции выгнали хотя бы провокаторов, не говоря уже о соглашателях?

 Полный перечень того, от чего многим (и не только на Банковской) хотелось бы отвлечь внимание народа по толщине превзойдёт Библию, Коран и Трипитаку, вместе взятые!

  Стоп! Я отлично знаю, что аборт – не очень есть хорошо. Что очень трудно опровергнуть слова Рейгана «Сторонники абортов сами-то родились». Но, может быть, мне как-то особенно не повезло в жизни, но ВСЕ ДО ЕДИНОГО попавшиеся мне на глаза материалы против абортов написаны мужиками….Было бы интересно допросить авторов под  сывороткой правды, узнать имена их партнёрш и выяснить, не были ли оные мужики сами виновниками абортов...

 И, почему- то, среди аргументов против абортов, они не упоминают того бесспорного факта, что в 40% случаев прерывание беременности приносит вред здоровью женщины.

  Да, аборт – это плохо.

И очень хорошо, что, благодаря просветительной работе, количество абортов снижается. (См., например, здесь.)

  Однако – как это не парадоксально – очень многие противники  абортов выступают и против просветительной работы, объявляя любую такую работу сексуальным воспитанием, а сие воспитание – аморальным или греховным.

  Вероятно, именно потому, что просвещение даёт позитивные результаты. К слову сказать, в перечне грехов, распространяемом активистами РПЦ, кроме аборта (грех №138) значится и естественный выкидыш (грех №139).

  Есть две категории оппонентов, с которыми бесполезно говорить – демагоги и фанатики.

Для вменяемых людей сообщаю доступный  проверке факт:  никогда и нигде запрет на аборты не работал (опять же, подобно сухим законам). Зато резко увеличивался процент искалеченных женщин, понеже в такой ситуации невозможно проверить квалификацию врача, и приходится соглашаться на антисанитарные условия.

  И росли – до астрономических размеров – доходы чиновников и силовиков, крышующих подпольные абортарии.

  Само собой разумеется, у автора и в мыслях нет гипотезы, будто бы некие депутаты, в приисках безгрешных доходов пришли к грустному выводу, что «всё уже украдено до нас», а потом радостно обнаружили, что ещё не всё….

   Да, кстати. После того, как антиалкогольная кампания показала своё лицо и оказалось, что такое лицо лучше бы и не видеть, те самые, персонально ТЕ САМЫЕ деятели, которые ходили к Соломенцеву начали писать статьи, где утверждали, что антиалкогольную кампанию «нам подкинули» ЦРУ с мировой закулисой.

Есть у меня в этой связи кое-какие предчувствия.

 

 

 

 

Прессуха Серого Волка.

Очень уважаемое мной агентство "Новый мост" анонсировало пресс-конференцию Серого Волка на тему "Имеет ли Красная Шапочка доступ к бабушке", простите, пресс-конференцию двух тюремщиков ... ещё раз пардон, двух офицеров пенитенциарной службы: «Имеют ли доступ представители правозащитных организаций в тюрьмы и колонии».
 Участие представителей правозащитных организаций программой не предусмотрено...

О незамеченном смысле языкового закона а также о подлинных и мнимых европейских ценностях.

Сия статья специально написана по-русски, так как тех, кто читает по-украински, убеждать не нужно.

6 июня  в Днепропетровске состоялся круглый стол, посвящённый языковой политике. Он получился потрясающе интересным, можно только жалеть, что нигде не выложена полная запись.
В ходе дискуссии политолог в чине профессора одного из местных вузов В. Пушкин с пеной у рта доказывал, что закон соответствует европейским ценностям.
Разберёмся. Начнём с того, что закон никогда бы не прошёл без голосов 17 перебежчиков из  НУНСа и БЮТа и двух депутатов из партии Литвина.  Кроме того, три депутата официально заявили, что за них кто-то проголосовал поддельными карточками. Это европейкие принципы? Получи, проФФессор, ссылку: «Никакие учреждения, ни один индивид не могут обладать властью, которая не исходит явно от нации.» (Декларация прав человека и гражданина, ст. 3). Законодательная власть, которой воспользовались девятнадцать тушек, явно исходит НЕ от нации, поскольку нация избирала их как ПРОТИВНИКОВ всяких регионально-языковых законов.
Все меня слышат? Ни один закон, за который голосовали ..., как бы по-мягче выразиться, «тушки», не может считаться соответствующим европейским ценностям, ибо главная европейская ценность - депутат - слуга своих избирателей, а не наоборот.
Кстати, Пушкин истово возмущался попытками оппозиции отобрать карточки у проституток «Это же воровство!». А когда они карточками, врученными им избирателями для одного, стали голосовать за диаметральное, это не было воровство у народа? Напомню еще один подлинный европейский принцип: «По-джентельменски можно бороться с джентльменами. С бандитами следует  поступать по-бандитски». С этими словами Оливер Кромвель приказал повесить офицеров парламентской армии, за взятку перешедших на сторону короля, а заодно занимавшихся мародерством. 
Почему я говорю о подлинных европейских ценностях? Дело в том, что в последнее время  левые политики под видом европейских ценностей протаскивают такое, что не лезет ни в какие ворота. Например, во многих европейских странах, чаще всего в Англии, органы местного самоуправления, находящиеся в руках левых,  регулярно принимают решения то о  уничтожении крестов на местном кладбище, то о запрещении готовить в местных ресторанах блюда из свинины - под тем предлогом, что это оскорбляет чувства мусульман - и это выдается за европейскую ценность! Само собой, что подлинная европейская ценность - свобода совести - с такой практикой даже и рядом не стояла, ибо таким образом ислам, фактически, объявляется господствующей религией. С рассматриваемым случаем общим является то, что в обоих случаях агрессивное меньшинство с помощью демагогии, предательства и псевдодемократических извращений навязывает большинству свою волю.
И тут мы выходим на самое опасное положение закона, которое мы все просмотрели. Пункт 4 статьи 6. Попросту - написание украинских (но не русских!) слов УТВЕРЖДАЕТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ. Сразу приходит на ум указ царя Павла о запрещении писать слово «осмотрел», но токмо  «обозрел» и никак иначе. При обилии подпоручиков Киже в нашем законоврательном органе возвращение к павловским временам неудивительно...
Смысл этой статьи раскрыл представитель ПР, заявивший, что «теперь не будет галицийского диалекта», а «раз есть киево-полтавский диалект», то всех заставим употреблять его. Правда, как раз «киево-полтавского» диалекта и не существует (как и галицийского).  Оба эти диалекта открыл Величайший Корифей языкознания т. Джугашвили там же, где он нашёл «курско-орловский диалект» русского языка - на дне бутылки. В украинском языке три диалекта (северный, юго-восточный и юго-западный) каждый из которых включает в себя несколько говоров. Но главное в том, что этот брехионал (русский по национальности) нисколько не сомневается  в своём, русского, праве диктовать украинцам как писать на родном языке. А г. Пушкин (тоже русский) считает, что именно в этом состоит европейская ценность - русские могут навязывать украинцам правописание. 
В своё время ведь букву Ґ запретили именно под предлогом, что её нет в «киевско-полтавском диалекте». Разумеется, нет. В несуществующем диалекте вообще ничего нет.
Можно не сомневаться, что утверждение написания правительством будет использовано для повторения того уродования украинского языка, которое имело место при коммунистах.
 Кстати, видимо, к числу европейских ценностей г. Пушкин относит ложь и клевету. Так, например, он упорно доказывал нам, что г. К. Штепа - идеолог украинского национализма. Никогда, ни одна националистическая партия или организация не признавала Штепу своим идеологом, из него вообще идеолог как из Сталина гуманист. Сей муж начинал свою карьеру как монархист и украинофоб, потом резко заделался отъявленным коммунистом (оставаясь украинофобом), с приходом немцев, разумеется, стал агентом гестапо. После расстрела Олены Телиги и других членов редакции «Украинского слова» он стал главредом. Гестапо обычно должность казнённого отдавало доносчику. Во всяком случае, именно он был автором многих статей в «Новом украинском слове», направленных ПРОТИВ украинского национализма. 

Янукович хоче правити до самої смерті.

 Ніяк інакше пояснити повідомлення про створення не передбаченої ніякими законами Конституційної Асамблеї неможливо.
Нагадаю, що існує рішення Конституційного Суду, згідно якого, якщо Президент поміняв Конституцію, то його другий термін вважається першим.
Неважко передбачити, що, в тому випадку, якщо Януковичу вдасться цей фортель, то пізніше з’явиться нагальна потреба змінити Основний Закон ще раз.
Щодо ж ролі Кравчука, то мені навіть важко сказати, скільки разів цей гібрид флюгера та хамелеона змінював свою політичну орієнтацію. Він позиціонував себе як комуніст, ліберал, соціал-демократ, тримався за штани Марчука та спідницю Тимошенко, а зараз – вже вдруге записався до янучарського корпусу. З усіх можливих ідеологій, які знає людство, він, здається, тільки ісламістом ще не був, так воно ж ще й не вечір.
Проте – як історик, я пам’ятаю чимало випадків, коли правителі знаходили юридичний засіб правити до кінця життя, а народи у відповідь знаходили фізичний засіб прискорити процес. Я б радив регіоналам провести спіритичний сеанс та послухати, що скажуть тіні Сомоси, Чаушеску, Каддафі…